Osteopathie, wetenschappelijke studies en voldoening van de patiënt

Een zeer interessante studie over osteopathie en chiropraxie die het KCE (Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg) onlangs publiceerde, bezorgt ons waardevolle gegevens die interessant zijn voor alle alternatieve geneeswijzen.

• Hoe slagen we erin de gulden middenweg te vinden?

Laten we eerst wat duiding geven over de aangaande dit onderwerp gevoerde discussie. Volgens het KCE, raadpleegde één op de drie Belgen reeds een beoefenaar van niet-conventionele geneeskunde (een osteopaat, chiropractor, homeopaat of acupuncturist). Deze verschillende methoden mogen dus niet allemaal als vreemd of excentriek worden beschouwd. De beoefenaars ervan mogen dus ook niet bekeken worden als dwazen of excentriekelingen.

De aanhangers van wat we de conventionele, traditionele, allopathische of wetenschappelijke geneeskunde noemen, beklemtonen echter dat de wetenschappelijke studies die de doeltreffendheid van de niet-conventionele methoden zouden kunnen aantonen, niet vaak overtuigend zijn en soms zelfs bewijzen dat die methoden niet succesvol zijn.

Hoe slagen we erin de gulden middenweg te vinden?

Men moet zich allereerst buigen over de uitgevoerde studies. Zo zal men ontdekken dat osteopathie en chiropraxie doeltreffend zijn, wat trouwens door de wetenschap bewezen is, maar alleen wanneer het gaat om nek- en lagerugpijn. Niettegenstaande dat, worden osteopaten en chiropractoren door vele mensen geraadpleegd voor heel wat andere problemen dan nek- en lagerugpijn: vermoeidheid, astma, reflux, eindeloze weenbuien bij baby's… Voor al deze problemen is de doeltreffendheid van de behandeling niet bewezen. Anderzijds zijn de meeste bijwerkingen weinig belangrijk. Alleen manipulaties van de hals kunnen ernstige complicaties tot gevolg hebben.

Wat moeten we hier dan van denken? Het antwoord schuilt misschien ook in de cijfers van het KCE. Volgens dat onderzoek zijn bijna 9 van de 10 patiënten van alternatieve therapeuten tevreden over de behandeling. Bovendien blijkt dat deze mensen vertrouwen hebben in hun therapeut.

Zonder te vergeten dat artsen de enige personen zijn die gemachtigd zijn om een ernstige diagnose te stellen en om ziekten te behandelen, toch kan men ook zonder aarzelen beweren dat voor pijn en andere ongemakken van het dagelijkse leven, de patiënten van osteopaten en chiropractoren meestal tevreden zijn.

Het KCE beklemtoont dat op dit ogenblik geen enkele officiële controle bestaat van de opleiding van osteopaten en chiropractoren. Bovendien zouden zeer veel patiënten veronderstellen dat de therapeuten die hen behandelen, artsen zijn, wat zeer vaak niet het geval is.

Besluit: een alternatieve therapeut raadplegen voor een probleem waarop de geneeskunde blijkbaar geen antwoord vindt, is zeker geen slecht idee. In de meeste gevallen is er ook geen gevaar aan verbonden, op voorwaarde tenminste dat men enkele voorzorgsmaatregelen neemt:

-       Hou uw arts op de hoogte van al wat uw gezondheid betreft. Raadpleeg hem als bepaalde symptomen u verontrusten, lang aanhouden of verergeren.

-       Kies alternatieve therapeuten zorgvuldig uit. Misschien kan uw arts u een naam doorgeven. Mond-tot-mondreclame is vaak ook een goede oplossing.

Artikel gepubliceerd door Marion Garteiser, gezondheidsjournaliste op 31/01/2011

Deze post maakt deel uit van de blog van Marion Garteiser, gezondheidsjournaliste , Blog van de redactie