Een goede les over media, geneesmiddelen en gezondheid…

Gepubliceerd door Marion Garteiser, gezondheidsjournaliste op 06/05/2013 - 12h14
-A +A

Een buzz in twee delen, een ziek kind en een onbetaalbaar duur geneesmiddel: de voorbije week leverde een mooie casestudy over de verhouding tussen politiek, media en farmabedrijven…

PUB

Een buzz in twee delen

Alles begint met het verhaal van Viktor, een schattig jongetje dat aan een levensbedreigende ziekte lijdt. Die kan echter behandeld worden… dankzij een duur geneesmiddel. Of beter gezegd: peperduur, want het prijskaartje bedraagt maar liefst 18.000 euro per maand voor twee injecties. De ziekte is niet alleen gevaarlijk, maar met slechts vijftien patiënten in België ook zeer zeldzaam. Onlangs gaf de commissie voor de terugbetaling van geneesmiddelen van het RIZIV een negatief advies: de levensreddende behandeling is te duur om te worden bekostigd door de Belgische Staat. Dus komt het erop aan de minister van Volksgezondheid te overtuigen om het geneesmiddel toch terug te betalen.

Maar wat blijkt enkele dagen later? Het verhaal van Viktor kwam in de kranten en andere media omdat zijn ouders benaderd werden door de farmaceutische firma die het geneesmiddel in kwestie produceert. Met één enkel doel voor ogen: Viktor gebruiken om het debat te mediatiseren en de regering onder druk te zetten. Zo zijn er momenteel onderhandelingen aan de gang om te proberen een prijs vast te leggen voor het geneesmiddel die laag genoeg is om terugbetaling mogelijk te maken…

Moeilijk om lessen te trekken uit de affaire…

Het voorval wekt des te meer ongenoegen op omdat het onmogelijk is om een schuldige aan te wijzen, een boosdoener die we kunnen aanklagen om het probleem op te lossen en ons geweten te sussen. De regering? Die deed gewoon haar werk, in een periode waarin iedereen beseft dat een begroting in evenwicht belangrijk is. Het bewuste farmabedrijf? Dat ontwikkelde een revolutionaire behandeling na lange en dure research die weliswaar verantwoord is, maar slechts enkele patiënten ten goede komt. De ouders? Die hebben gedaan wat ze konden om toegang te krijgen tot het geneesmiddel, en terecht.

 

Toch valt er uit dat alles een les te trekken: volksgezondheid is een complexe, delicate zaak die in de eerste plaats om nuancering vraagt. Zeker als het erom gaat strikte budgettaire verplichtingen te verzoenen met het redden van mensenlevens. Vandaar dat dramatische titels en artikels altijd enig wantrouwen moeten wekken.

Post gepubliceerd door Marion Garteiser, gezondheidsjournaliste op 06/05/2013 - 12h14
Ce billet fait partie du blog : Blog van de redactie
Bekijk dit artikel
Vous devez être connecté à votre compte E-Santé afin de laisser un commentaire
PUB
Lees ook
Opsporing van borstkanker: duurder! Geüpdatet op 03/02/2002 - 00h00

In België wordt een efficiënte campagne gevoerd om borstkanker op te sporen, maar Europa verleent een octrooi voor de vatbaarheidsgenen voor borstkanker. Het rechtstreekse gevolg daarvan is dat opsporingstests die een beroep doen op deze genen, voor...

Zwaar astma: een dringend probleem in heel Europa Geüpdatet op 20/03/2007 - 00h00

Uit een studie van de EFA (European Federation of Allergy and Airways Diseases Patients Associations) blijkt dat de symptomen van zwaar astma een grote impact hebben op patiënten, hun gezin, zorgverleners en de samenleving in het algemeen. De EFA roe...

Meer artikels